Ist die Beschneidung ethisch oder unethisch?

Was andere darüber meinen

„Es kann nicht ethisch sein, dass ein Arzt normales Gewebe von einem normalen Kind amputiert. Im Falle einer Erkrankung, sollte die Beschneidung nur angewandt werden, wenn es Beweis gibt, dass eine Konservative Behandlung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht effektiv sein wird oder wenn diese gescheitert ist. “
Dr. med. John P. Warren - British Medical Journal - Band 312, 10. Februar, 1996. (Dr. Warren hat 20 weitere Aussagen mit-unterzeichnet)

„Die (Neugeborenen-)Beschneidung wirft ernsthafte ethische und rechtliche Fragen auf. Haben Eltern das Recht medizinisch unnötige z.B. schädigende kosmetische Operation für ihr Kind zu wählen. Ich denke nicht.
Die UN-Konvention über die Rechte des Kindes, die kürzlich von Australien ratifiziert wurde, garantiert Kindern ethnischer, religiöser und sprachlicher Minderheiten das Recht ihre eigene Kultur auszuleben. Jedoch ruft die Konvention alle Parteien dazu auf alle effektive und angemessenen Maßnahmen zu ergreifen um alle traditionellen Praktiken abzuschaffen, die dem Wohl des Kindes abträglich sind. Die Beschneidung ist dem Wohl des Kindes abträglich, also sollte ihre Praxis verurteilt werden.“
Dr. George L. Williams, M.B., Ch.B., F.R.A.P. Kinderarzt/Perinatologe: Präsentation an die Zweite Internationale Geburten Konferenz -„Unser Erbe zurückgewinnen: Unsere Zukunft schaffen“ University of Sydney 7.October, 1992.

Dr. Margaret Somerville vom McGill Centre of Medicine, Ethics and Law (McGil Zentrum für Medizin, Ethik und Recht) in Kanada (in ihrer persönlichen Korrespondenz mit dem Ehrenwerten A. Kim Campbell, Justizminister und Oberster Staatsanwalt Kanada, 10. Juni, 1992) stellt die Legalität der männlichen Beschneidung angesichts heutiger medizinischer Beweise infrage. Sie erklärte, dass jede Verletzung, und Beschneidung schließt das klar mit ein, !prima facie! illegal ist, sofern diese nicht gerechtfertigt werden kann. Einem männlichen Kind ist eine informierte Einwilligung wie die eines Erwachsen nicht möglich. Die Beschneidung ist nicht therapeutisch und hat irreversible Konsequenzen und Schäden zur Folge. Sie schlussfolgerte, dass sowohl weibliche wie auch männliche Beschneidung aus rechtlichen Gründen verboten werden muss.

„Die Beschneidung ist keine Operation per Definition. In seinem Klassiker History of Surgery (dt. Die Geschichte der Chirurgie), definierte Welch eine chirurgische Operation als: Reparatur von Wunden, die Entfernung erkrankter Organe (zB. Sypathectomie). Die routinemäßige Neugeborenenbeschneidung entzieht jeglicher Einordnung in diese Kategorien. Wenn es keine Operation ist, was ist es dann?
Dr.med. George C. Denniston. Vorwort zur Zweiten Auflage von "Say No to Circumcision" von Dr. med. Thomas Ritter

„Von all den schädigenden Folgen abgesehen, ist die nicht-religiöse Beschneidung, sowohl die männliche wie auch die weibliche, eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte-eine Verletzung des Rechts auf einen unversehrten Körper durch eine andere Person.
Die Lösung für dieses ethische und menschenrechtliche Dilemma ist einfach. Führe keine Beschneidung an Kindern durch. Durch das Ende der Kinder-Beschneidung geht nichts verloren. Jeder Erwachsene der gründlich informiert seine Einwilligung erteilt, kann sich beschneiden lassen, wann immer er wünscht. Was am hoffnungsvollsten stimmt ist der Umstand, dass mitfühlende Ärzte bewerten diese Operation gemäß ihrer eigenen ethischen Standards und  mit der Säuglingsbeschneidung aufhören.“
George C. Denniston M.D., M.P.H. Circumcision and the Code of Ethics  (Beschneidung und der Ethikkodex) - Humane Health Care International, Band 12, Nr. 2, April 1996.

„Ärzte, die immer noch beschneiden, verletzen die wichtigste Regel guter ärztlicher Fürsorge- Primum non nocere -Zuerst Schade niemanden.“
George Denniston M.D., M.P.H. University of Washington, Medizinische Fakultät.

„Selbst wenn man herausfinden könnte, dass (die Beschneidung) absolut keine schädlichen psychologischen Auswirkungen hätte, würde das immer noch nicht die Durchführung eines unnötigen Eingriff rechtfertigen.“
 Dr. med. Paul Fleiss Medizinische Fakultät der University of Southern California 

„Zusätzlich zum offensichtlichen Schmerz (der Beschneidung), gibt es ernsthafte Bedenken, dass dieser Routine-Eingriff erwachsenen Männer einen entscheidenden Teil ihrer sexuellen Empfindlichkeit nimmt.“
Dr. med. Dean Edell. berühmter US-amerikanischer Radiomoderator

„Was immer getan wird um die schreckliche Praxis der Beschneidung zu beenden, wird von gewaltiger Bedeutung sein. Es gibt keinen rationalen, medizinischen Grund die Beschneidung zu befürworten.“
Dr. Frederick Leboyer: Autor von Geburt ohne Gewalt.

„Diese gedankenlose, willkürliche Amputation dieses überaus wertvollen Teil der männlichen Genitalien, erstaunt mich immer wieder. Es fiel mir immer schwer zu verstehen, wie jemand das genitale Vergnügen nur auch um ein kleines Bisschen zu schmälern wollen kann.“
Thomas J. Ritter M.D. : Autor , "Say No to Circumcision".

„Die Beschneidung ist eine sehr grausame, sehr schmerzhafte Praktik, ohne auch nur den geringsten Vorteil.“
Nobelpreisträger Asheley Montagu Ph.D.

„Es wird spekuliert, dass der Vater der darauf beharrt, dass sein Sohn beschnitten wird, ohne zwingende medizinische oder "soziale" Gründe, Angst davor haben könne seinen Sohn etwas zu gönnen, das ihm selber fehlt. Einige männliche Ärzte und andere Operateure, die die Beschneidung leidenschaftlich befürworten, tun das nicht vermutlich nicht aus "herrlicher Zufriedenheit" über ihren eigen beschnitten Zustand sondern haben einen unterbewussten Trieb allen anderen Männer ihrer Vorhaut zu berauben.“
Rosemary Romberg Autorin: "Circumcision: the Painful Dilemma (dt. Beschneidung: das schmerzhafte Dilemma)

„Was für eine tragische Aussage unserer Gesellschaft, dass wir diesen Übergriff auf die körperliche und psychologische Unversehrtheit fortführen als eine akzeptable Form des Kindesmissbrauchs!“
Dave McKnight D.C., D.P., D.C.P.

„Zusammengefasst, kann die universelle amputative Operation normaler Strukturen an nicht-einwilligungsfähigen Kindern, genauso wenig gerechtfertigt werden wie Masektomie, Hysterektomie, oder die Entfernung der Ohren zur Prävention von Sonnen-bedingtem Krebs.

Das Problem liegt in der Tatsache begründet, dass die amerikanische Literatur bereits zu einem beträchtlichen Maß an Glaubwürdigkeit verloren hat infolge von selektiver Auslassungen und Ausschaltungen in Zusammenhang mit der Schärfe der Beschneidungsdebatte, und Behandlungsfehlerverfahren allgemein. Für akkurate und bedeutungsvolle Abhandlungen über die schutzende Funktion der Vorhaut im frühem Leben müssen sie sich an die Briten wenden, und lernen warum sie die Beschneidung aufgegeben haben, und warum Sie das auch sollten.“
Dr. med. John G. Swadey. - St. Petersburg, Florida.

„Den Teil des Kindes, dem wir mit dem Bade auskippen, ist das Geburtsrecht des Kindes und sollte dicht von einer betrügerischen Absprache zwischen Ärzten und Eltern zerstört werden.

Zum Abschied würde Ich gern die Worte Kaisers Karl V umschreiben, der, als er die Zerstörung der Großen Moschee von Cordoba sah, sagte „Was ihr getan habt, hätte jeder Zeit getan werden können -aber was ihr zerstört habt, kann niemals mehr ersetzt werden“.“
Dr. med. James Leigh Snyder, FACS, Ehemaliger Vorsitzender der Urologischen Gesellschaft von Virginia vor dem Wissenschafts- und Erziehungskomitees der Kalifornischen Ärztevereinigung -Anaheim, Kalifornien

„Was diese Leute da befürworten, ist die Verwendung hunderte Millionen Dollar um neugeborenen Babys (ihres eigenen Geschlechts) zu foltern, weil wir, als Gesellschaft, zu moralisch bankrott, desorganisiert und /oder zu faul sind eine gründliche Sexualerziehung durchzuführen. Uns wird gesagt, alle Jungen sollten eine verstümmelnde und entsetzlich schmerzhafte Erfahrung in den ersten Tagen ihres Lebens durchmachen, um zu verhindern, dass einige wenige Männer (die den Verstand hätten die Operation psychisch zu bewältigen und die Garantie eine Narkose zu erhalten) Krebs oder eine Geschlechtsleiden bekommen, die auf billige und schmerzfreie Art verhindert werden könnten. Man kann die Art der zugrunde liegenden emotionalen Denkweise nur erahnen, die diese kaltblütige und massive Grausamkeit gelassen rationalisieren kann“
Dr. med David S. Bates Brief an den Medical Tribune

„Wir in den Vereinigten Staaten sind kulturell daran gewöhnt die Vorhaut als unwesentlich oder sogar als pathologisch zu betrachten. Wir dürfen niemals vergessen, dass die Beweispflicht bei den Beschneidungsbefürworten liegt. (Um die Entfernung der Vorhaut zu rechtfertigen) müssen sie Ursache und Wirkung zeigen.“
Martin Altschul M.Sc., M.D. Kinderarzt

„Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass es jedes Jahr mehr Todesfälle infolge der Komplikationen der Beschneidung auftreten als infolge von Peniskrebs.“
Dr. Sydney Gellis M.D.

„Die beste Möglichkeit den Komplikationen der Beschneidung ein Ende zu machen, ist der Beschneidung ein Ende zu machen.“
Dr. med. Mitch Ryder

„Die weitverbreitete Beschneidung ist ein Relikt aus der Zeit, als Patienten keine Mitspracherecht in der medizinischen Entscheidungsfindung gegeben wurde. Diese Ära geht vermutlich schnell zu Ende. In diesem Fall, scheint der alte Spruch „Was nicht kaputt ist, soll man nicht reparieren“ doch viel Sinn zu ergeben. Seinen Sohn diesem Eingriff zu unterwerfen, um Harntraktinfektionen zu verhindern, ergibt nicht viel mehr Sinn als der Erwerb einer Versicherung dagegen von einem Einhorn am Flussufer durchbohrt zu werden.“
Dr. med, Eugene Robin. Stanford University, Medizinische Fakultät

„Würden Mädchen so behandelt, gäbe es auf breiter Front Proteste. Meiner Ansicht nach, ist der gesellschaftlich tolerierte Missbrauch von Jungen und Männern einer der Hauptursachen für unterbewussten männlichen Zorn und Gewalt.“
Aaron Kipnis Ph.D. Autor: "Male Privilege or Privation?"

„Ich erinnere mich, wie schmerzhaft und entzündet es für meinen Bruder zu sein schien...Es besteht eine triebhafte Unfähigkeit Kinder in Ruhe zu lassen. Dieser triebhafte Kernpunkt muss erforscht und angesprochen werden.“
Dr. med. Eileen Wayne 

„Wir bitten sie nicht-einwillgungsfähige Säuglinge und Kinder vor chirurgischen Veränderungen ihrer Genitalien zu schützten. Als Schwestern, die vormals an Neugeborenenbeschneidung teilnahmen, hatten wir die die Gelegenheit viele „verpfuschte“ Arbeiten mitzuerleben, wo der Penisschaft auf entsetzliche Weise entblößt wurde. In Anbetracht dieser Aspekte, sind wir zur der Anschauung gelangt, dass jede Routine- Beschneidung eine „verpfuschte“ Arbeit ist, da sie (die Beschneidung) einen brutalen Übergriff auf die Sexualität des Kindes und eine Verletzung des Rechtes des Kindes auf einen ganzen, unversehrten Körper ist.“
Betty Katz Sperlich R.N. and Mary Conant R.N. (Nurses for the Rights of the Child / dt. Krankenschwestern für die Rechte des Kindes) in einem offenen Brief an Kinderärzte und die AAP (American Academy of Pediatrics.)

„Schließlich sollten wir uns fragen, ob es wahrscheinlich ist, dass die Natur, in ihrer Weisheit, erlauben würde, dass ein männliches Kind mit einem nutzlosen Anhängsel geboren wird, dessen Anwesenheit, laut einiger Leute, oft ernste Konsequenzen, hat,- einschließlich Tod. Warum leben dann Männer in Europa so lange, obwohl sie nicht bei der Geburt vergewaltigt wurden?“
Dr. med. William K C (Keith) Morgan, FRCP (Ed), FRCPC, FACP,  in seinem Brief, veröffentlicht in der Novemberausgabe von 1993 Canadian Medical Association - Journal,  Band 149, Nr. 10

„Zuerst einmal, können Kanada und kanadische Ärzte nicht andauernd einerseits den Grundsatz der Achtung der Person verfechten, und dann eine Praktik akzeptieren, die diesen Grundsatz verletzt. Kanadische Ärzte können nicht andauernd den Grundsatz der Achtung vor der Person annehmen im Namen der medizinischen Ethik, und Eingriffe durchführen, von denen sie wissen, dass sie medizinisch unangemessen, schädlich und erniedrigend sind nur weil sie keine deplatzierte kulturelle Empfindlichkeit verletzten wollen.

Mit gebotener Unterscheidung im Detail, gilt die gleiche ethische Argumentation für die männliche Beschneidung. Es besteht selten medizinische Gründe zur, diesen Eingriff, durchzuführen; persönliche Vorliebe oder religiöse Werthaltungen der Eltern sind gewöhnlich der Grund für den Ersuch ( zur Beschneidung) Wenn diese ungenügend sind um die Beschneidung von Mädchen zu rechtfertigen, dann sind sie, sofern keine eindeutigen medizinische Gründe vorliegen, genauso ungenügend um die Beschneidung von Jungen zu rechtfertigen. Anders zu argumentieren, heißt der Diskriminierung auf Grundlage des Geschlechts schuldig zu sein. Die Tatsache, dass die weibliche Beschneidung (in manchen Fällen!) einen schwerwiegenderen Eingriff darstellt, ändert nichts an der Situation. Beide umfassen sie, was in anderen Kontexten, als nicht einvernehmliche Verstümmelung von Minderjährigen aus nicht-medizinischen Gründen bezeichnet würde.“
Eike-Henner Kluge Ph.D. Professor an der Philosophischen Fakultät der University of Victoria, British Columbia, in seinem Artikel über "Female circumcision: when medical ethics confronts cultural values" veröffentlicht im Canadian Medical Association Journal - Januar 1993, 148 (2)

„Es ist höchste Zeit, dass die Ärzteschaft eine eindeutigere Stellung zur Frage der Beschneidung bezieht. Ich stimme Kluges Argumentation, dass die Beschneidung von Jungen und Mädchen unethisch und eine uneinvernehmliche Verstümmelung eines Minderjährigen aus nicht-medizinischen Gründen ist.“
Dr. med. Mary E. Lynch M.D., FRCPC, in ihrem Brief an das Canadian Medical Association Journal, Juli 1993

„Kinder die rechtlich zu jung sind, um einer Behandlung einzuwilligen, müssen immer noch als Individuen behandelt werden, deren Rechte als Mitglieder der Gesellschaft nicht alleine von der rechtlichen Definition des heutigen Tages abhängen. Jedes Kind soll vor unnötiger medizinischer Behandlung geschützt werden.“
J.P. Shield (Research Fellow) und J.D. Baum (Professor für Kinderheilkunde) in ihrem Artikel mit dem Titel: "Children's consent of treatment" (dt. etwa  „Die Einwilligung des Kindes zur Behandlung“) im British Medical Journal, Mai 1994.

„Trotz des großen Aufhebens um Kindesmissbrauch unter Gelehrten und Gesetzgebern während der letzten 20 Jahre, die selber Art kultureller Fehlsichtigkeit, die frühere Generationen davon abhielt ihre Handlungen als Kindesmissbrauch wahrzunehmen, hält heutige Amerikaner davon ab die am weitesten verbreitete Form des Kindesmissbrauchs der heutigen Gesellschaft wahrzunehmen oder anzuerkennen: Verstümmelung von Kindern durch Routine-Neugeborenenbeschneidungen von Jungen ....aus der Perspektive eines neutralen Beobachters, ist die Beschneidung genauso barbarisch wie die weibliche Beschneidung, die Entfernung der Ohrläppchen, Finger oder Ziehen, kleine Kindern die Füße abzubinden oder all die anderen entstellenden Handlungen auf der ganzen Welt“
W.E. Briggman, Professor der Rechtswissenschaft an der Juristischen Fakultät der University of Louisville, Erklärung im the Journal of Family Law, Band 23, Nr..3

„Vielleicht werden wir es eines Tages leid sein, Spieße durch die Nasen und Ohren von Männern zu stechen, seine Vorhaut abzuschneiden, seine Haut zu tätowieren, und sogar seinen Verstand und Urteilsfähigkeit zu konditionieren und stellen es ihm frei das zu entwickeln, was er hat und wo er es will“
Dr. med. Geoffrey Parker. British Medical Journal

„In seiner ganzen unglücklichen Geschichte lag der Beschneider in allen Fällen falsch. Und tragischerweise, aufgrund seines unglaublichen Wirkens , wurden viele Millionen Kinder auf dem Alter der Genitalverstümmelung geopfert“
Nicholas Carter Autor: "Routine Circumcision: The Tragic Myth( dt. etwa "Routine Beschneidung: Der Tragische Mythos". Mr. Carter war ein a TV Nachrichtensprecher in Los Angeles, Kalifornien.

„Somit besteht ein fortwährende Bedarf an Klärung um die Verwirrung zu überwinden die Fink und Wiswell angerichtet haben. Die weltweite Ablehnung der routinemäßigen nicht-religiösen Beschneidung, erbringt den überwältigenden Beweis dafür, dass die der richtige Kurs ist, dem wir folgen sollten. In den Vereinigten Staaten, hat sich jede bedeutende Ärzteorganisation öffentlich gegen die Routine-Beschneidung ausgesprochen. Keine Ärzteorganisation hat sich für diese Praxis ausgesprochen.“
Edward Wallerstein Autor: "Circumcision: An American Health Fallacy"(dt. Beschneidung; Ein Amerikanischer Gesundheitsirrglaube) (1980)

„Wenn amerikanische Männer, die bei der Geburt beschnitten wurden, von dem Verlust an sexuellen Vergnügen, den sie erfahren, wüssten, würden sie die Krankenhäuser stürmen und nicht erlauben dass ihrer Sohn diesen Unnötigen Verlust erleiden müsse. Aber wie könnten sie davon wissen? Man muss als Erwachsener beschnitten worden sein, so wie Ich, um z begreifen was für ein schrecklicher Verlust an Vergnügen von dieser grausamen Operation verursacht wird“
R.T. - Denver, CO

„Ich bin ein 42 Jahre alter Mann, der im Säuglingsalter beschnitten wurde. Ich leide immer noch jeden einzelnen Tag und jede einzelne Nacht wegen dem, was mir angetan wurde. Bis zu dem Tag, an dem ich sterbe, werde Ich wahrscheinlich ohne Unterbrechung Unbehagen haben. Für mich ist beschnitten zu sein, wie eine Socke mit einem Loch am Ende zu tragen , sodass mein großer Zeh immer herausschaut. Ich versuche immerzu meinen Socken über meinen Zehen zu ziehen. Es ist nicht schmerzhaft. Aber es fortwährend störend.(Probierts aus) Solange irgendjemand (männlich oder weiblich) zur Beschneidung gezwungen wird, sind „Bürgerrechte“ nur eine hohle Phrase für mich“
D.P. - Colorado

„Es gibt noch einen weiteren psychologischen Vorteil, unsere Söhne intakt zu lassen. Die Arbeit von Dr. Rima Laibow kommt zu dem Schluss, dass ein Mann eine unterbewusste Wut gegen seine eigene Mutter in sich trägt, weil sie ihn verraten, im Stich gelassen und die Verletzung selbst zugelassen hat. In anderen Wortes, das Unterbewusstsein des Sohnes macht seine Mutter für seine Beschneidung verantwortlich, und nicht Tradition, den Beschneider, oder den Vater, der wollte, dass sein Sohn so wie er selbst aussieht, sondern nur die Mutter. Es ist wie ein schlechter Jüdischer-Mutter-Witz.

Tatsächlich ist für das Neugeborene die Mutter die Welt. Wenn sie ihn nicht von Anfang an vor Gewalt schützen kann , verliert das Baby sein Vertrauen. Und ist nicht der Vertrauensmangel ein Aspekt der Beziehungen zwischen den Geschlechtern. Kann die Sexualität auf einem sehr tiefen unterbewussten Ebene während der Im Zeitraum nach der Geburt geheilt  werden?

Es besteht ein Zusammenhang zwischen Verbrechen von sexueller Gewalt, beispielsweise Vergewaltigung und Beschneidung . Die erste heterosexuelle Begegnung, mit einer Krankenschwester die den neugeborenen Jungen vorbereitet-wie ach der Verrat durch die Mutter, wird mit sexueller Gewalt gegen Frauen gerächt. Wie Marilyn Milos, Gründerin und Vorsitzende von NOCIRC sagte „Beschneidung ist, wenn Sex und Gewalt das erste Mal aufeinander treffen“.“
Jeannine Parvati Baker :"The Hand That Rocks The Circumstraint Board"

„Beschneidung. Da ist etwas sehr, sehr verkehrt und sehr beängstigendes an einer Gesellschaft, die systematisch Babys (oder Jungen) foltert und verstümmelt“
Mark Hulstrunk: American Cartoonist. 1989

„Ich habe es immer gehasst, dass ich beschnitten bin. Manchmal kann ich gar nicht richtig meiner Arbeit nachgehen. Ich denke über Selbstmord nach. Worte können die Wut nicht beschreiben, die ich für den Perversen empfinde, der mir das angetan hat. Da ist was gestört an jedem, der beharrlich weiter Babys (oder ältere Jungen) beschneidet, nachdem er mit den Tatsachen konfrontiert wurde. 

Kürzlich sah ich den Film Schindlers Liste, und es fiel mir auf, dass das dieselbe Art Metzger waren, wie sie damals die Juden in Nazi Deutschland ermordeten. Ich denke, jede Gesellschaft hat diese heimlichen Sadisten, die nur dann hervortreten wenn gesellschaftliche Beschränkungen weg fallen. Sie haben heute ihre Nische gefunden- als Ärzte, die beschneiden, einen kurzen Augenblick Lang sind sie Gott, mit totaler Kontrolle über die Sexualität eines anderen.

Es ist das perfekte Verbrechen. Sanktioniert durch ahnungslose, falsch informierte Eltern, dem Krankenhaus, und einer ignoranten Gesellschaft, verstecken sie sich unter dem Deckmantel des geachteten Medizinerberufs. Und die Konsequenzen zeigen sich erst Jahre später, wenn sie lange verschwunden und ihre Spur kalt ist.

Einige Ärzte wissen es wirklich nicht besser und hören auf, wenn sie über die Schwere ihrer Taten aufgeklärt werden. Aber einige beschneiden immer weiter. Da ist doch etwas wirklich Beängstigendes an den Finks, Wiswels und Gelbaums unserer Gesellschaft. Sie haben recht. Nicht die Beschneidung muss näher untersucht werden, sondern die Beschneider.“
Aus einem Brief an John A. Erickson von einem Mann aus Arizona.

„Eine andere Frage, die nicht vergessen werden darf ist: Haben wir, als Eltern, das Recht diese lebenslängliche Entscheidung für unsere Söhne zu treffen? Sollten sie nicht frei sein selbst zu entscheiden, ob sie beschnitten werden wollen oder nicht, wenn sie alt genug sind um selbst die Fakten ausfindig machen und ihr eigenes Schicksal zu bestimmen?

Es scheint, dass auf Grundlage der Fakten über die Beschneidung, die totale Beseitigung dieses hirnverbrannten Eingriffs ein positiver Schritt hin zur Entwicklung der Menschlichkeit. Wir könnenuns nicht länger mit der seligen Unwissenheit entschuldigen, wenn doch offenkundig ist, dass viele der Routineeingriffe, die an Kindern durchgeführt werden, sich als gefährlich für ihr Wohl erwiesen haben. Die Informationen sind verfügbar- es ist höchste Zeit dass wir unsere dunklen Pfade verlassen und das Licht der Wahrheit suchen.“
Barbara J. Raibeck: "Circumcision: A Wound Which Lasts A Lifetime"(dt. Beschneidung: Eine lebenslange Wunde)

„Bis jetzt, weigerten sich die meisten Amerikaner, jeder politischen Überzeugung, kategorisch, diese grobe Menschenrechtsverletzung der Beschneidung anzuerkennen. Während einige widerwillig der Frau das Recht zuerkennen, über ihre eigenen Geschlechtsorgane zu verfügen, wird dem Mann dieses Recht verweigert. Wir, diedie Wahrheit über den intakten Penis kennen, müssen unsere Stimme erheben. Die Geschichte wird uns als Kollaborateure mit einem Unterdrückungssystem brandmarken, wenn wir jetzt nicht handeln und die Beschneider aufhalten. Wir werden nicht mehr länger schweigen.“
Dr. Frederick Hodges, Medizinhistoriker.

Dieser Eingriff, der an Millionen von Babys, Mädchen und Frauen auf der ganzen Welt durchgeführt wird und euphemistisch als „Beschneidung“ bezeichnet wird, ist entsetzlich und Ms Goodman sollte dafür gelobt werden, dass Sie sich dagegen ausspricht. Ich habe jedoch Einwände gegen folgende Zeile: „Unsere bizarre Analogie“ die zwischen der „weiblichen Beschneidung“ und der „männlichen“ gemacht wird. Warum erachtet sie diese Analogie für so „bizzar“? Es gibt da wirklich keinen Unterschied er ist nur eine Frage des Ausmaßes. Es ist einfach falsch die gesunden Genitalien einer anderen person zu verändern, ohne ihre Erlaubnis. Jedes Baby, das geboren wird, hat das aller grundlegendste Menschenrecht auf einen vollständigen Körper, und das schließt unversehrte Genitalien mit ein.

Gesundes, erogenes sexuelle empfindliches eines anderen Menschen zu entfernen, männlich oder weiblich, ohne deren ausdrückliche Zustimmung wird eines Tages vielleicht als Verbrechen angesehen werden. Bis dahin, bleibt es eine nationale und weltweite Schande“
Susan Peer, East Stroudsburg, PA Brief an den Herausgeber