Wir haben in dieser Erklärung die Gründe vorgebracht warum nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Kinder nicht ausgeführt werden sollte.
Wir haben in Kapitel Eins die Hinderungsgründe behandelt, die Ärzteverbände davon abhalten akkurate und nützliche Erklärungen zu hervorzubringen, und warum es für Doctors Opposing Circumcision notwendig ist diese Erklärung zu erarbeiten.
Wir haben in Kapitel Zwei gezeigt, dass die Vorhaut zahlreiche physiologische Funktionen das ganze Leben hindurch erfüllt , unter anderen:
Die Entfernung der Vorhaut macht das Neugeborene anfällig für Erkrankungen am Meatus und macht den Patienten permanent beeinträchtigt, mit geschädigten und verminderten Funktionen .
Wir haben in Kapitel Drei gezeigt, dass es keine medizinische Indikation zur Beschneidung des Neugeboren gibt, und dass die angeblichen Vorteile sich auf die hypothetische aber unbewiesene Prävention zukünftiger Krankheiten beziehen. Heute wissen wir dass diese angeblichen Vorteile auf Angst beruhen, und bestenfalls eine möglichen Schutz versprechen, und oft übertrieben werden und teilweise von beschnittenen Ärzten vorgebracht werden, die unter dem Zwang stehen, ihre eigene Beschneidung zu rechtfertigen und nachzuspielen.(1, 2)
Wir haben in Kapitel Vier die unmittelbaren Komplikationen der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung gezeigt , diese beinhalten hauptsächlich:
Wir haben in Kapitel Fünf gezeigt, dass die post-operativen Komplikationen der Beschneidungen folgendes beinhalten:
Wir haben in Kapitel Sechs gezeigt, dass die lang-zeit Komplikationen der Beschneidungen unter anderen sind:
Wir haben in Kapitel Sieben gezeigt, dass konservative nicht- invasive oder minimal invasive Behandlungen gewöhnlich der therapeutischen Beschneidung zur Behandlung von Vorhautproblemen besser und wirksamer sind.
Wir haben in Kapitel Acht gezeigt, dass die Vereinigten Staaten eine hohe Inzidenz von Beschneidung aufweist, im Vergleich mit anderen Englisch-sprachigen Ländern
Wir haben in Kapitel Neun gezeigt, dass die nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Kinder zahlreiche allgemeine Menschenrechte und Kinderrechte verletzt.
Wir haben in Kapitel Zehn gezeigt, dass die nicht therapeutische Beschneidung von Kindern eher ungesetzlich als gesetzlich ist
Wir haben in Kapitel Elf gezeigt, dass nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Kinder an neun ethischen Tests scheitert und ein unethischer chirurgischer Eingriff ist.
Wir haben gezeigt , dass die Genitalbeschneidung männlicher Kinder unnötig, schädlich verletzend, eine Gefährdung für die Gesundheit und eine Verletzung der Menschenrechte des Kindes ist. Die besten Interesse des Kindes ist der Schutz seines gesetzlich-garantieren Recht auf körperliche Unversehrtheit. Jungen, deren genitale Unversehrtheit geschützt ist, erleiden keine der oben beschrieben Schäden und Verletzungen. Sie treten ins Leben mit einem intakten Körper, Psyche und Geist. Genitale Unversehrtheit, folglich bietet am ehesten das Höchstmaß an Gesundheit und Wohlbefinden.
Die Säuglingssterblichkeit und-Morbidität in den USA sind viel höher als sie in einer entwickelten Nation sein sollten. Die hohe Häufigkeit der Kinderbeschneidung hat keine gute Kindergesundheit zur Folge . Die USA bedarf einer eine drastischen Überholung ihrer Gesundheitspolitik und einem Wandel in der medizinischen Kultur was die nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Kinder und den Schutz der genitalen Unversehrtheit anbetrifft.
Das männliche Geschlechte ist das schwächere und zerbrechlichere der beiden Geschlechter (3), welches höhere Raten von Krankheiten, Infektionen, (3, 4) und Todesfällen aufweist.(3) Der Junge folglich hat ein größeres Schutzbedürfnis. Amerika macht es genau verkehrt, indem es zwar Mädchen und Frauen vor Beschneidung schützt, Jungen und Männer aber nicht. Das muss berichtigt werden. Kinder beiderlei Geschlechts verdienen unseren Schutz
Die Beschneidung zu beenden ist sicher und kostenfrei, Vor 1971, hatte Australien eine Neugeborenenbeschneidungsrate von mehr als 65 Prozent.(5) In diesem Jahr, empfahl die Australische Kinderärztevereinigung die Australian Paediatric Association, dass keine Neugeborenenbeschneidung durchgeführt werden sollten.(6) Die Beschneidungsrate in der Australien schlagartig gesunken(7) und pendelte sich auf ungefähr 13 Prozent ein. Zeitgleich mit dem Rückgang der Beschneidung, nahm auch die Säuglingssterblichkeit deutlich ab und die Kluft zwischen der Sterblichkeitsrate von Jungen und der von Mädchen wurde geringer.(8) Es ist deshalb offenkundig, dass die nicht-therapeutische Beschneidung sicher beendet werden kann und dieser Schritt sehr wahrscheinlich eine Verbesserung Kindergesundheit zur Folge hat.
Twisselmann (2008) schreibt :
Amerika braucht und ist bereits für eine neue Politik der Genitalen Unversehrtheit für ihre Kinder.
Wir empfehlen, dass die genitale Unversehrtheit von Jungen bewahrt werden soll. Elterliche Gesuche nach nicht-therapeutischer Beschneidungen ihrer Söhne übersteigt die Vollmacht, die Eltern per Gesetz zuerkannt wird. Wir empfehlen weiterhin, dass Ärzte sich weigern sollen, nicht therapeutische Beschneidungen auf elterlichen Wunsch auszuführen.
Wir rufen die medizinischen Fakultäten dazu auf, nicht von Medizinstudent zu verlangen nicht-therapeutische Beschneidungen durchzuführen.
Wir rufen Ärztegesellschaften dazu auf, die Praktik der nicht-therapeutischen Kinderbeschneidung zu verurteilen und eine Politik der Genitalen Unversehrtheit zu übernehmen.
Wir rufen Krankenhäuser dazu auf, die Praktik der nicht-therapeutischen Beschneidung von Kindern in ihren Einrichtungen zu verbieten.
Wir rufen die Amerikanischen Krankenhausverband dazu auf eine einheitliche Politik der genitalen Unversehrtheit für ihre Mitglieder zu übernehmen.
Wie rufen die Katholische Bischofskonferenz der USA dazu auf, den Paragraph 2297 des Katechismus der Katholischen Kirche und die Direktiven 1, 6, 9, 23, 29, und 33 der Ethischen und Religiösen Direktiven für Katholische Gesundheitsdienste ,Vierte Edition, (10) auf die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern anzuwenden.
Wir rufen öffentliche und private Krankenversicherungen dazu auf die effizienten Gebrauch der medizinischen Ressourcen zu unterstützen , indem sie Subventionierung nicht-therapeutischer Beschneidungen einstellen und genitale Unversehrtheit voranzutreiben.
Wir rufen alle Ärzte überall dazu auf sich zu weigern nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern auszuführen.
Wir rufen alle Angehörige von Gesundheitsberufen überall der Öffentlichkeit klar zu machen, dass die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern gesundheitsschädlich und schädlich für die Kinder ist und deshalb nicht durchgeführt werden soll.
Wir rufen auf die staatliche Gesundheitsbehörden dazu auf rechtliche und ethische Leitlinien zur Regelung der männlichen Beschneidung aufzustellen..
Wer rufen alle Gerichte dazu auf die Menschenrechtsgesetzgebung in Fällen die Kinder betreffen anzuerkennen und anzuwenden.
Wir rufen alle Bereiche der Ärzteschaft und der Gesellschaft dazu auf zusammenzuarbeiten um eine Umwelt zu schaffen, in der Neugeborene und Kinder die Achtung für ihre Menschenwürde und den besonderen Schutz erhalten den sie verdienen. (11-13)
Referenzen