Kapitel 7: Konservative Alternativen zur Therapeutischen Beschneidung

Die männliche Beschneidung ist eine unnötig invasive Operation, die die Vorhaut entfernt und zerstört (1), und mit ihr ihre zahlreichen physiologischen Funktionen (Siehe Kapitel Zwei), (23) ein abnormales physische Aussehen verursacht, eine ringförmige Narbe hinterlässt, und die genitale Unversehrtheit des Patienten verletzt. Das Ethik-Komitee des britischen Ärzteverbands (2006) rät, wann immer es möglich ist, konservative Behandlungen zu.(4) Das Ziel der konservativen Behandlung sollte der Erhalt der Vorhaut und die Wiederherstellung der Gesundheit sein.(5

Phimose

Phimose (Griechisch für „Maulkorb“) ist ein Begriff, der eine nicht-zurückschiebbare Vorhaut beschreibt. Die Beschneidung ist die traditionelle Behandlung einer nicht-zurückschiebbaren Vorhaut. Eine nicht-zurückschiebbare Vorhaut ist jedoch keine Krankheit, und bedarf nicht notwendigerweise einer Behandlung, außer wenn sie Beschwerden verursacht.

Eine nicht-zurückschiebbare Vorhaut ist bei Kindern und einigen Jugendlichen der Normalbefund.(6-9) Die Vorhaut wird gewöhnlich mit zunehmendem Alter zurückschiebbar, ganz von allein und ohne Behandlung.(Siehe Kapitel Zwei.) Es ist erforderlich geduldig abzuwarten, bis die Natur die Vorhaut zurückschiebbar werden lässt.(10) Thorvaldsen & Meyhoff (2005) zufolge liegt das Durchschnittsalter, ab dem sich die Vorhaut das erste Mal zurückschieben lässt, bei 10.4 Jahren.(11) Unwissenheit innerhalb der Ärzteschaft über die normale Entwicklung der Vorhaut scheint ein weltweites Problem zu sein.(12-16) Die Aufklärung der Ärzte über die normale Entwicklung der Vorhaut sollte fehlerhafte Diagnosen pathologischer Phimosen beenden.(101314)

Wenn Behandlung einer nicht-zurückschiebbaren Vorhaut für notwendig erachtet wird, gibt es drei nicht-invasive oder minimal-invasive Alternativen zur Beschneidung: 

     
  1. manuelles Dehnen, um ein Gewebewachstum zu bewirken. 
  2.  
  3. topische Anwendung von Steroidsalben zusammen mit sanften Dehnen 
  4.  
  5. minimal-invasive Präputiumsplastik 
  6.  

Zahlreiche Untersuchungen in mehreren Ländern sind über die Behandlung einer nicht-zurückschiebbaren Vorhaut mit topischer Stereoidsalbe durchgeführt worden.(17-30)  Es scheint, dass – aufgrund der Unwissenheit der Forscher– die meisten dieser Studien an sehr kleinen Jungen durchgeführt wurden, in einem Alter, in dem sich Vorhaut immer noch in der Entwicklung befindet. Nichtsdestotrotz macht die Behandlung die Haut dünner (21) und führt zum Erfolg in ungefähr 80 bis 95 Prozent der Fälle. Das Verfahren ist sicher (202427) und wenige oder gar keine Komplikationen wurden beschrieben. Topische Stereoidsalbe ist heute die Standardbehandlung einer nicht-zurückschiebbaren Vorhaut bei Jungen (wenn eine Behandlung für notwendig erachtet wird).(24272930) Die Behandlung mit Steroidsalben vermeidet das psychologische Trauma der Beschneidung.(31)

Auch das manuelles Dehnen stellt eine effektive Maßnahme dar, um eine Vorhaut durch Gewebewachstum zurückschiebbar zu machen.(32-34) Manuelles Dehnen ist für Jugendliche und Erwachsene geeignet (32-34) und kostenfrei. 

Britische und europäische Chirurgen führen minimal invasive plastische Operationen seit mehr als zehn Jahren mit großem Erfolg durch.(35-38) Plastische Operationen erhalten die Vorhaut und ihre Funktione, und sind mit einer einfacheren und kürzeren Genesungszeit sowie mit weniger Schmerzen verbunden.

Abzuwarten, bis die Natur und das zunehmende Alter die Vorhat zurückziehbar machen, ist die kostengünstigste Behandlung. Das manuellesDehnen der Vorhaut ist ebenfalls kostenfrei. Nach diesen kostefreien Behandlungen ist die Behandlung mit Steroidsalben das nächst kostengünstige Behandlung, und kostet weniger als eine Präputiumplastik, was die Beschneidung zu kostenintensivsten Behandlung macht.(3940

Schottland ist ein Beispiel dafür, was erreicht werden kann. Bessere Ausbildung der Ärzte über die normale Entwicklung der Vorhaut, der häufigere Einsatz von Steroidsalbenbehandlungen, und Präputiumplastiken haben die Anzahl der Beschneidungen aufgrund Phimosen in einem Zeitraum von 10 Jahren halbiert.(41) Mit einer breiteren Anwendung konservativer Behandlungen könnte die Zahl der Beschneidungsoperationen wegen Phimose ohne weiteres auf nahezu Null sinken.

Die Beschneidung stellt heute eine veraltete Behandlung für eine nicht-zurückschiebbaren Vorhaut dar und sollte aufgegeben werden, außer wenn ein kompetenter Erwachsener darauf besteht, nachdem er vollständig und gründlich über die unvermeidlichen Schäden, den Verlust an Empfindlichkeit und sexueller Zufriedenheit, die Komplikationen und Risiken dieses Eingriffs informiert worden ist.(42

Balanoposthitis

Balanoposthitis ist eine Entzündung der Eichel und der Vorhaut; Balanitis bedeutet die Entzündung der Eichel; und -posthitis bedeutet Entzündung der Vorhaut. In dieser Abhandlung bezieht sich da Wort „Balanitis“ auf alle drei Erkrankungen. Entzündungen haben viele Ursachen, unter anderem Traumata, Reizstoffe in der Umwelt, und Infektionen. Bevor eine Behandlung verordnet werden kann, muss der behandelnde Arzt erst einmal die Ursache der Entzündung bestimmen. Die Diagnose kann die Patientenvorgeschichte, einen Abstrich und eine Kultur sowie eine Biopsie beinhalten.(4344) Es gibt viele Erreger wie etwa Fungi, anaerobe Bakterien, aerobe Bakterien, Protozoen, und Viren, die eine Infektion verursachen können.(43) Jede macht eine andere Behandlung erfoderlich. 

Eine vollständige Diskussion der Diagnose und der Behandlung der vielen Ursachen von Balanitis würde den Rahmen dieser Erklärung sprengen. Die British National Guideline on the Management of Balanitis (2001) [dt. Britische Landesweite Leitlinien zur Behandlung von Balanitis] bietet spezifische Anweisungen und eine Tabelle zur Diagnose der Balanitisursache.(45

Rickwood & Escala (1989) behaupten, dass Beschneidung in Fällen von rezidivierender Balanitis durchgeführt werden sollte,(46) jedoch wurde ihr Artikel vor der Entwicklung spezifischer Diagnoseleitlinien geschrieben. Balanitis sollte nach sachgerechter Diagnose und geeigneter Behandlung nicht wieder auftreten. Das Wiederauftreten einer Balanitis weist darauf hin, dass eine andere Diagnose und Behandlung erforderlich ist. Die Reizung, Entzündung und Infektion werden mit topischer antibiotischer Salbe, einer Steroidsalbe oder einem oralen Antibiotikum behandelt.(30

Fleiss (2000) berichtet, dass Acidophilus Kulturen die gesunden Bakterien wiederherstellt und direkt auf der Vorhaut angewendet werden kann, um die Heilung zu fördern.(47

Die Vorhaut, die viele immunologische Funktionen hat,(2) schützt gegen Balanitis. Die Vorhaut erhält die subpräputiale Feuchtigkeit aufrecht, die natürliche Öle und anti-pathogene Substanzen enthält, und hilft beim Schutz gegen Irritationen und Infektionen.(2) Penisentzündungen treten häufiger bei beschnittenen Jungen auf,(48) sodass die Beschneidung vermieden werden sollte. Die Vorhaut sollte bei kleinen Jungen nicht zurückgezogen werden.(4850) Sie sollte an Ort und Stelle belassen werden, sodass sie den Penis schützen kann. Seife kann die natürlichen Öle des Epithelgewebes entfernen und zu einer non-spezifischen Dermatitis führen, die fälschlich als Balanitis angesehen wird. Seife sollte nur sparsam oder gar nicht verwendet werden.(5152

Balanitis Xerotica Obliterans/Lichen Sclerosus

Balanitis xerotica obliterans (BXO) ist die selbe Krankheit wie Lichen sclerosus et atrophicus (LSA).(5354) Herkömmlicherweise, wurde der Begriff BXO dann verwendet, wenn die Krankheit die männlichen Genitalien befällt. Der bevorzugte Begriff heute aber ist Lichen sclerosus (LS). 

Edwards beschreibt diese Erkrankung wie folgt: 

„Das klinische Erscheinungsbild sind weiße Stellen auf der Eichel, häufig ist die Vorhaut mit betroffen, die dick und nicht zurückschiebbar wird. Bei der fortgeschrittenen Krankheit können manchmal Blutbläschen beobachtet werden. Die Veränderungen betreffen nur Plattenepithelhaut, was atrophische [rückgebildete] Hautareale hinterlässt, die narbige Schrumpfung verursachen, die zur Harnröhrenstenose und zur Phimose führen. Die Krankheit betrifft alle Altersklassen und Zirkumzisionsproben von Kindern zeigen oft das charakteristische histologische Erscheinungsbild. Die Histologie zeigt anfänglich eine verdickte Epidermis, gefolgt von Atrophie und follikulärer Hyperkeratose. Diese liegt über einem Areal von Ödemen, ohne elastische Fasern und veränderten Kollegan, das wiederum über über einem perivaskulären Band aus Lymphozyteninfiltrationen liegt. Blutbläschen treten auf, wenn die Ödeme eine Abtrennung der Epidermis bewirken, was zur Erosion der Kapillare und Extravasation [Austritt] von Blut führt.(43)

Diese Krankheit, die unbekannten Ursprungs ist,(43) betrifft häufig die Genitalorgane.(53) Beim Mann ist häufig die Vorhaut betroffen, aber sie kann auch die Eichel und die Harnröhre betreffen.(54) Sie wird gewöhnlich bei Jungen im Alter zwischen 4 und 11 beobachtet.(56) Häufig ist ein weißlicher Ring aus hartem, unelastischen Gewebe an der Vorhautspitze erkennbar, der das Zurückziehen verhindert.(56-58) Die Diagnose sollte von einer Biopsie bestätigt werden.(43

Rickwood et al. (2000) gaben eine Häufigkeit von 0.6 Prozent bei britischen Jungen an mit einem Höchstwert im Alter von 11 Jahren.(59) Kizer et al. (2003), die erwachsene Männer der United States Army untersuchten, berichteten von einer Häufigkeit von 5.07 Prozent pro zehntausend Männern unter weißen Männern und einer ungefähr doppelt so hohen Häufigkeit unter schwarzen Männern oder Latino-Männern.(60

BXO/LS wurde früher als absolute Indikation zur Zirkumzision angesehen.(5758) Dies ist heute jedoch nicht mehr Fall.(55

Die Behandlung mit dem Kohlenstoffdioxidlaser erwies sich bei der Entfernung der Läsionen des BXO/LS als erfolgreich.(61-65)

Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Behandlung mit sub-läsionalen, intra-läsionalen, oder topischen [oberflächlich aufgetragene] Steroiden erfolgreich ist, besonders in leichten Fällen.(175766-71) Vincent & MacKinnon (2005) wiesen eine 30 prozentige Erfolgsrate mit einer Behandlung mit topischer Steroidsalbe nach.(71

Die Behandlung mit topischer Steroidsalbe ist heute die Behandlung der Wahl für BXO/LS.(55566970) Tacrolimus-Salbe ist auch eine mögliche Behandlungsoption.(7374

Chirurgische Eingriffe, zusätzlich zur medizinischen Behandlung, können in manchen Fällen notwendig sein. Meatotomie oder Harnröhrenplastik können in schweren Fällen notwendig sein, um die Harnröhrenobstruktion zu beseitigen und das Wasserlassen zu erleichtern.(43) Dewan (2003) rät zur Präputiumplastik (Vorhauterweiterungsplastik) anstelle der Beschneidung, um Phimosen zu beseitigen.(72) Eine Laserbehandlung kann bei der Behandlung von Meatusstenose sinnvoll sein.(55

BXO/LS wurde als Risikofaktur für die Entwicklung des Plattenepithelkarzinoms (SCC von engl. squamous cell carcinoma) bei Erwachsenen ausgemacht.(4355) Das Risiko für SCC bei Kindern ist unklar. Umm SCC auszuschließen, sollte eine Biopsie erfolgen.

Zusammenfassung

Ein besseres Verständnis der Funktionen der Vorhaut (23) der Anbruch des Zeitalters der Menschenrechte (siehe Kapitel 9), und Fortschritte in der Medizinethik (siehe Kapitel 11) haben die Nachfrage nach konservativen Alternativen zur männlichen Beschneidung erhöht, die die genitale Unversehrtheit des Patienten bei der Behandlung bewahren. Fortschritte in der medizinischen Wissenschaft haben die Zirkumzision zu einer überholten und veralteten Behandlung von Phimose und Balanoposthitis werden lassen. Neuere medizinische und chirurgische Behandlungen machen die Zirkumzision als Behandlung der BXO/LS in vielen Fällen unnötig. 

Referenze 

  1. Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcisionBr J Urol 1996;77:291-5.
  2. Fleiss P, Hodges F, Van Howe RS. Immunological functions of the human prepuceSex Trans Inf 1998;74(5):364–7.
  3. Cold CJ, Taylor JR. The prepuce. BJU Int 1999;83 Suppl. 1:34–44.
  4. Committee on Medical Ethics. The law & ethics of male circumcision - guidance for doctors. London: British Medical Association, 2006.
  5. Dalton JD. The circumcision issue. Clin Pediatr (Phila) 2000;39(1):65. 
  6. Øster J. Further fate of the foreskin: incidence of preputial adhesions, phimosis, and smegma among Danish schoolboys. Arch Dis Child 1968;43:200-3.
  7. Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, et al. Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boysJ Urol 1996;156(5):1813–5.
  8. Morales Concepcion JC, Cordies Jackson E, Guerra Rodriguez M, et al. ¿Debe realizarse circuncisión en la infancia? Arch Esp Urol 2002;55(7):807–11.
  9. Agawal A, Mohta A, Anand RK. Preputial retraction in childrenJ Indian Assoc Pediatr Surg 2005;10(2):89–91.
  10. Hill G. Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys (Letter)Med J Aust 2003;178(11):587.
  11. Thorvaldsen MA, Meyhoff H. Patologisk eller fysiologisk fimose? Ugeskr Læger 2005;167(17):1858-62.
  12. Rickwood AMK, Walker J. Is phimosis overdiagnosed in boys and are too many circumcisions performed in consequence? Ann R Coll Surg Engl 1989;71(5):275–7.
  13. Griffiths D, Frank JD. Inappropriate circumcision referrals by GPsJ R Soc Med 1992;85:324–325. 
  14. Gordon A, Collin J. Saving the normal foreskinBMJ 1993; 306:1–2.
  15. Shankar KR, Rickwood AM. The incidence of phimosis in boysBJU Int 1999;84(1):101–2.
  16. Spilsbury K, Semmens JB, Wisniewski ZS. et al.Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys. Med J Aust 2003 178(4):155–8.
  17. Jørgensen ET, Svensson Å. The treatment of phimosis in boys with a potent topical steroid (clobetasol propionate 0,05%) creamActa Derm Venereol (Stockholm) 1993;73(1):55–6.
  18. Kikiros CS, Beasley SW, Woodward AA. The response of phimosis to local steroid application. Pediatr Surg Int 1993; 8: 329–32. 
  19. Wright JE. The treatment of childhood phimosis with topical steroidAust N Z J Surg 1994;64(5):327–8.
  20. Golubovic Z, Milanovic D, Vukadinovic V, et al. The conservative treatment of phimosis in boysBrit J Urol 1996;78:786–8.
  21. Dewan PA, Tieu HC, Chieng BS. Phimosis: is circumcision necessary? J Paediatr Child Health 1996;32:285–9.
  22. Marzaro M, Carmignola G, Zoppellaro F, et al. [Phimosis: when does it require surgical intervention?]. Minerva Pediatr 1997;49(6):245–8.
  23. Ruud E, Holt J. [Phimosis can be treated with local steroids.] Tidsskr Nor Laegeforen 1997;10;117(4):513–4.
  24. Chu CC, Chen KC, Diau GY.Topical steroid treatment of phimosis in boys. J Urol 1999 Sep;162(3 Pt 1):861–3. 
  25. Monsour MA, Rabinovitch HH, Dean GE. Medical management of phimosis in children: our experience with topical steroids. J Urol 1999;162(3 Pt 2):1162–4. 
  26. Pless TK, Spjeldnaes N, Jorgensen TM. [Topical steroids in the treatment of phimosis in children]. Ugeskr Laeger 1999 Nov 22;161(47):6493–5. 
  27. Orsola A, Caffaratti J, Garat JM. Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroidUrology 2000;56(2):307–10.
  28. Klyver H, Mortensen SO, Klarskov OP, Christiansen P. [Treatment of phimosis with a steroid creme in boys]Ugeskr Laeger 2001;163(7):922–4.
  29. Ashfield JE, Nickel KR, Siemens DR, et al. Treatment of phimosis with topical steroids in 194 childrenJ Urol 2003;169(3):1106–8.
  30. Gibbons MD. Re: Cost analysis of neonatal circumcision in a large health maintenance organization. J Urol 2006;176(5):2316–8. 
  31. Yilmaz E. Batislam E, Basar MM, Basar H. Psychological trauma of circumcision in the phallic period could be avoided by using topical steroidsInt J Urol 2003;10(12):651–6.
  32. Dunn HP. Non–surgical management of phimosis.Aust N Z J Surg 1989;59(12):963.
  33. Beaugé M. The causes of adolescent phimosis. Br J Sex Med 1997; Sept/Oct: 26.
  34. Beaugé M. Conservative treatment for primary preputial stenosis in adolescents. In: Denniston GC, Hodges FM, Milos MF. (eds.) Flesh and Blood: Perspectives on the Problem of Circumcision in Contemporary Society. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2004:55–67. 
  35. Cuckow PM, Rix G, Mouriquand PDE. Preputial plasty: a good alternative to circumcisionJ Pediatr Surg 1994;29(4):561–3.
  36. de Castella H. Prepuceplasty: an alternative to circumcisionAnn R Coll of Surg Engl 1994;76(4):257–8.
  37. Lane TM, South LM. Lateral preputioplasty for phimosis. J R Coll Surg Edinb 1999;44(5):310–2.
  38. Saxena AK, Schaarschmidt K, Reich A, Willital GH. Non-retractile foreskin: a single center 13-year experience. Int Surg 2000;85(2):180–3.
  39. Van Howe RS. Cost-effective treatment of phimosis. Pediatrics 1998; 102(4)/e43.
  40. Berdeu D, Sauze L, Ha-Vinh P. Blum-Boisgard C. Cost-effectiveness analysis of treatments for phimosis: a comparison of surgical and medicinal approaches and their economic effectBJU Int 2001;87(3):239–44. 
  41. Quaba O., MacKinlay GA. Changing trends in a decade of circumcision in Scotland. J Pediatr Surg 2004;39(7):1037–9.
  42. Masood S, Patel HRH, Himpson RC, et al. Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: Are we informing men correctly? Urol Int 2005;75(1):62–5.
  43. Edwards S. Balanitis and balanoposthitis: a reviewGenitourin Med 1996;72(3):155–9. [Full Text
  44. Mayser P. Mycotic infections of the penis. Andrologia 1999;31 Suppl 1:13–6. 
  45. Edwards S. (2001) National guideline on the management of balanitis. Association for Genitourinary Medicine (U.K.) and the Medical Society for the Study of Venereal Diseases (U.K.). 
  46. Escala JM, Rickwood AMK. Balanitis. Brit J Urol 1989;63:196–7.
  47. Fleiss PM. Protect your uncircumcised son: expert advice for parentsMothering Magazine 2000;10:40–47.
  48. Van Howe RS. Neonatal circumcision and penile inflammation in young boys. Clin Pediatr (Phila) 2007;46(4):329–33.
  49. Wright JE. Further to the "Further Fate of the Foreskin." Med J Aust 1994; 160: 134–5.
  50. Simpson ET, Barraclough P. The management of the paediatric foreskinAust Fam Physician 1998;27(5):381–3.
  51. Birley HDL, Luzzi GA, Bell R. Clinical features and management of recurrent balanitis: association with atopy and genital washingGenitourin Med 1993;69(5):400–3.
  52. Camille CJ, Kuo RL, Wiener JS. Caring for the uncircumcised penis: What parents (and you) need to know. Contemp Pediatr 2002;11:61. 
  53. Laymon CW, Freeman C. Relationship of balanitis xerotica obliterans to lichen sclerosus et atrophicusArch Dermat Syph 1944;49:57–9.
  54. Finkbeiner AE, Balanitis xerotica obliterans: a form of lichen sclerosusSouth Med J 2003;96(1):7–8
  55. Neill SM, Tatnall FM, Cox NH. Guidelines for the management of lichen sclerosusBr J Dermatol 2002;147:640–9.
  56. Rickwood AMK, Hemalatha V, Batcup G, Spitz L. Phimosis in boys. Brit J Urol 1980;52:147–150.
  57. Meffert JJ, Davis BM, Grimwood RE. Lichen Sclerosus. J Am Acad Dermatol 1995;32(3):393–416.
  58. Meuli M, Briner J, Hanimann B, Sacher P. Lichen sclerosus et atrophicus causing phimosis in boys: a prospective study with 5-year followup after complete circumcisionJ Urol 1994:152(3):987–9.
  59. Rickwood AMK, Kenny SE, Donnell SC. Towards evidence based circumcision of English boys: survey of trends in practiceBMJ 2000;321:792–93. 
  60. Kizer WS, Prairie T, Morey AF. Balanitis xerotica obliterans: epidemiologic distribution in an equal access health care systemSouth Med J 2003;96(1):9–11.
  61. Rosemberg SK, Jacobs H. Continuous wave carbon dioxide treatment of balanitis xerotica obliterans. Urology 1982;19(5):539–41. 
  62. Ratz JL. Carbon dioxide laser treatment of balanitis xerotica obliteransJ Am Acad Dermatol 1984;10:925–8.
  63. Rosemberg SK. Carbon dioxide laser treatment of external genital lesionsUrology 1985;25(6):555–8.
  64. Windahl T, Hellsten S. Carbon dioxide laser treatment of lichen sclerosus et atrophicus. J Urol 1993;150(3):868–70.
  65. Kartamaa M, Reitamo S. Treatment of lichen sclerosus with carbon dioxide laser vaporizationBr J Dermatol 1997;136(3):356–9. 
  66. Caterall RD, Oates JK. Treatment of balanitis xerotica obliterans with hydrocortisone injections. Br J Dermatol 1962;64:620–7. 
  67. Poynter JH. Levy J. Balanitis xerotica obliterans: effective treatment with topical and sublesional corticosteroids. Br J Urol 1967;39(4):420–5 
  68. McKay DL Jr, Fuqua F, Weinberg AG. Balanitis xerotica obliterans in childrenJ Urol 1975;114(5):773–5.
  69. Dahlman–Ghozlan K, Hedblad MA, von Krogh G. Penile lichen sclerosus et atrophicus treated with clobetasol dipropionate 0.05% cream: a retrospective clinical and histopathological studyJ Am Acad Dermatol 1999;40(3):451–7.
  70. Kiss A, Csontai A, Pirot L, et al. The response of balanitis xerotica obliterans to local steroid application compared with placebo in children .J Urol 2001;165(10):219–20.
  71. Vincent MV, MacKinnon E. The response of clinical balanitis xerotica obliterans to the application of topical steroid-based creams.J Pediatr Surg 2005;40(4):709–12. 
  72. Dewan PA. Treating phimosisMed J Aust 2003;178 (4):148–50.
  73. Assmann T, Becker-Wegerich P, Grewe M, et al.Tacrolimus ointment for the treatment of vulvar lichen sclerosisJ Am Acad Dermatol 2003;48(6):935–7.
  74. Ebert AK, Vogt T, Rösch WH. [Topical therapy of balanitis xerotica obliterans in childhood: Long-term clinical results and an overview.Urologe A 2007;46(12):1682-6.